Η Περίπτωση της Μελέτης για τις Παθήσεις του Ώμου και οι Συνέπειες
Η ιστορία της ομοιοπαθητικής έρευνας έχει σημαδευτεί από περιστατικά που, αντί να ενισχύσουν τη θέση της, την έχουν εκθέσει σε διεθνές επίπεδο. Ένα από τα πιο εμβληματικά περιστατικά είναι η λεγόμενη «Υπόθεση Benveniste» (Benveniste affair) το 1988, όταν ο Γάλλος ανοσολόγος Jacques Benveniste δημοσίευσε στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Nature μια εργασία που φαινομενικά υποστήριζε τη δράση εξαιρετικά αραιωμένων αντισωμάτων (υψηλές ομοιοπαθητικές αραιώσεις) σε ανθρώπινα βασεόφιλα. Τα ευρήματα αυτά, αν ήταν αληθή, θα αντέστρεφαν βασικούς νόμους της Χημείας και της Φυσικής. Ωστόσο, η έρευνα του Nature, με τη συμμετοχή του συντάκτη John Maddox, του χημικού Walter Stewart και του σκεπτικιστή μάγου James Randi, αποκάλυψε σοβαρές μεθοδολογικές παρατυπίες και ελλιπή τήρηση του πρωτοκόλλου, με αποτέλεσμα το περιοδικό να αποκηρύξει τα αποτελέσματα. Αν και ο Benveniste αρνήθηκε να αποσύρει την εργασία του, η φήμη του υπέστη σοβαρό πλήγμα και οι εξωτερικές χρηματοδοτήσεις του διακόπηκαν.
