Μια δημοσκόπηση που διεξήγαγε η Washington Post και η ΜΚΟ KFF σε περισσότερους από 2.500 Αμερικανούς γονείς αποκαλύπτει ότι ένας στους έξι γονείς αποφεύγει ή αναβάλλει τον εμβολιασμό των παιδιών του. Αυτή η απροθυμία αφορά τους υποχρεωτικούς ή συνιστώμενους παιδικούς εμβολιασμούς (ιλαρά, τέτανος, πολιομυελίτιδα) και εξηγείται από τον φόβο παρενεργειών και την έλλειψη εμπιστοσύνης στις υγειονομικές αρχές.
Η πολυπλοκότητα της διάγνωσης αυτής της νόσου, που μεταδίδεται από τα τσιμπούρια, έχει δημιουργήσει μια βιομηχανία μη επικυρωμένων εναλλακτικών τεστ και θεραπειών, οι οποίες μπορεί να προκαλέσουν τόση ζημιά όση και η ίδια η ασθένεια.
Το τυπικό τεστ που έχει εγκριθεί από τον FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ) παρουσιάζει περιορισμούς: αναζητά αντισώματα που εμφανίζονται μόνο μετά από αρκετές εβδομάδες και μπορεί να παραμείνουν για χρόνια μετά τη μόλυνση. Αλλά αυτή είναι η καλύτερη προσέγγιση που είναι διαθέσιμη σήμερα, ενώ οποιοδήποτε άλλο τεστ (σάλιου, ούρων, κιτ χωρίς ιατρική συνταγή) δεν είναι εγκεκριμένο, σύμφωνα με την Andrea Love, μικροβιολόγο του American Lyme Disease Foundation.
Η Περίπτωση της Μελέτης για τις Παθήσεις του Ώμου και οι Συνέπειες
Η ιστορία της ομοιοπαθητικής έρευνας έχει σημαδευτεί από περιστατικά που, αντί να ενισχύσουν τη θέση της, την έχουν εκθέσει σε διεθνές επίπεδο. Ένα από τα πιο εμβληματικά περιστατικά είναι η λεγόμενη «Υπόθεση Benveniste» (Benveniste affair) το 1988, όταν ο Γάλλος ανοσολόγος Jacques Benveniste δημοσίευσε στο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό Nature μια εργασία που φαινομενικά υποστήριζε τη δράση εξαιρετικά αραιωμένων αντισωμάτων (υψηλές ομοιοπαθητικές αραιώσεις) σε ανθρώπινα βασεόφιλα. Τα ευρήματα αυτά, αν ήταν αληθή, θα αντέστρεφαν βασικούς νόμους της Χημείας και της Φυσικής. Ωστόσο, η έρευνα του Nature, με τη συμμετοχή του συντάκτη John Maddox, του χημικού Walter Stewart και του σκεπτικιστή μάγου James Randi, αποκάλυψε σοβαρές μεθοδολογικές παρατυπίες και ελλιπή τήρηση του πρωτοκόλλου, με αποτέλεσμα το περιοδικό να αποκηρύξει τα αποτελέσματα. Αν και ο Benveniste αρνήθηκε να αποσύρει την εργασία του, η φήμη του υπέστη σοβαρό πλήγμα και οι εξωτερικές χρηματοδοτήσεις του διακόπηκαν.
Edzard Ernst
Πρόκειται για ένα από τα συχνότερα ερωτήματα που μου τίθενται σε ομιλίες ή συζητήσεις σχετικές με τις λεγόμενες εναλλακτικές μορφές ιατρικής (ή αλλιώς SCAM: So-Called Alternative Medicine). Οι περισσότεροι περιμένουν μια απλή απάντηση με δύο ή τρεις βασικές αιτίες. Δυστυχώς όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά· οι λόγοι είναι πολλοί και διαφέρουν ανάλογα με τις συνθήκες και το προσωπικό πλαίσιο κάθε ανθρώπου.
Edzard Ernst
Έχω παρατηρήσει ότι μια ινδική ομάδα άρχισε πρόσφατα να δημοσιεύει μια σειρά άρθρων σχετικά με το ρόλο της ομοιοπαθητικής στη θεραπεία συγκεκριμένων ασθενειών. Φαίνεται να μας παραπλανούν και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η ομοιοπαθητική είναι πολλά υποσχόμενη (αλλά χρειάζεται περισσότερη έρευνα). Ακολουθούν δύο παραδείγματα:
Η οστεοαρθρίτιδα του γόνατος (OAK) είναι μια χρόνια εκφυλιστική μυοσκελετική διαταραχή που επηρεάζει έντονα τον ηλικιωμένο πληθυσμό και μειώνει την ποιότητα ζωής τους. Ο πόνος, η δυσκαμψία και οι περιορισμένες κινήσεις του γόνατος είναι τα κύρια χαρακτηριστικά γνωρίσματα της OAK. Δεν υπάρχουν διαθέσιμες μελέτες σχετικά με την επίδραση του σημείου βελονισμού του ήπατος 7 (LR 7) στον πόνο και το εύρος κίνησης. Επομένως, αυτή η μελέτη εξέτασε την αποτελεσματικότητα του σημείου βελονισμού LR 7 στον πόνο και το εύρος κίνησης σε χρόνιους ασθενείς με OAK.
Edzard Ernst
MD, PhD,
MAE, FMedSci, FRSB, FRCP, FRCPEd.
Έχει αναφερθεί ότι η HomeoCare Laboratories Inc. ανακαλεί δύο παρτίδες ομοιοπαθητικών προϊόντων στοματικής φροντίδας StellaLife επικαλούμενη μικροβιακή μόλυνση. Η ανάκληση αφορά το Ομοιοπαθητικό Stella Life Vega Oral Care Spray Unflavored και το Advanced Formula Peppermint Oral Care Rinse που κατασκευάστηκαν το 2024, τα οποία διατίθενται στην αγορά για την προώθηση της στοματικής υγείας, την ενυδάτωση των στοματικών κοιλοτήτων και την υποστήριξη υγιών ούλων. Η ανάκληση πρέπει να πραγματοποιείται σε επίπεδο καταναλωτή.
Edzard
Ernst
MD, PhD,
MAE, FMedSci, FRSB, FRCP, FRCPEd.
Συντάκτης: Αθανάσιος Ρόζου
Κατά καιρούς δημοσιεύονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης ρεπορτάζ, που αφορούν την έκδοση δικαστικών αποφάσεων σχετικών με θέματα ιατρικής ευθύνης. Ασθενείς, στους οποίους προκλήθηκαν σωματικές βλάβες, ή συγγενείς τους, σε περίπτωση θανάτου λόγω ιατρικού λάθους, προσφεύγουν στη δικαιοσύνη κατά των υπευθύνων ιατρών, αιτούμενοι αφενός τον ποινικό και πειθαρχικό κολασμό τους και αφετέρου την καταβολή αποζημίωσης για τη προκληθείσα σε αυτούς ζημία.
Η (ΤΟΠΙΚΗ) ΘΕΩΡΙΑ
ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ
Απόσπασμα από το εξαιρετικό βιβλίο:
«ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ, Επιστήμη; Πίστη; Ιατρική; Μαγεία;»
Συγγραφείς:
Οάνα Ιφτίμε,Βιολόγος, Επίκουρη Καθηγήτρια στο Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου του Βουκουρεστίου.
Αλέξαντρος Ιφτίμε,Βιολόγος, Ερευνητής στο Εθνικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας «Grigore Antipa» του Βουκουρεστίου.
Μερικοί ομοιοπαθητικοί αποδέχονται την πνευματοειδή θεωρία του Hahnemann, ενώ άλλοι προσπαθούν να αναπτύξουν επιστημονικές εξηγήσεις για τη δράση των ομοιοπαθητικών φαρμάκων. Επειδή είναι φανερό ότι σε υψηλές διαλύσεις τα ομοιοπαθητικά φάρμακα δεν περιέχουν οποιαδήποτε άλλα μόρια, εκτός από εκείνα του διαλύτου (νερού/αλκοόλης), οι υποστηρικτές της ομοιοπαθητικής προσπάθησαν να συνδέσουν τη δράση των ομοιοπαθητικών φαρμάκων με άλλους υποτιθέμενους παράγοντες και όχι με τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ των μορίων της ιατρικής ύλης και του οργανισμού.
Υπό αυτήν τη θεώρηση, οι υποστηρικτές της τοπικής δράσεως ισχυρίζονται ότι -δεδομένου ότι δεν έχουν απομείνει μόρια της ιατρικής ύλης στο ομοιοπαθητικό φάρμακο – πρέπει να είναι κάτι άλλο προσκολημμένο στο ομοιοπαθητικό φάρμακο ή εγκεκλεισμένο σε αυτό, το οποίο του παρέχει τις θεραπευτικές του ιδιότητες.
Αντιθέτως, οι υποστηρικτές της μη τοπικής δράσεως ισχυρίζονται ότι τα αποτελέσματα του ομοιοπαθητικού φαρμάκου προέρχονται από τις συνθήκες της αλληλεπιδράσεως μεταξύ του φαρμάκου και του ασθενούς, στις οποίες περιλαμβάνονται η ομοιοπαθητική συμβουλή και ο επαγγελματίας (ομοιοπαθητικός).
Δυστυχώς, όλες οι εξηγήσεις, που προσφέρονται και από τις δύο ομάδες, δεν είναι ούτε επιστημονικές ούτε λογικές.
